1. 접안시설의 구조형식 선정
- 접안시설의 구조형식은 일반적으로 수심조건, 지반조건, 대상선박 제원, 이용조건, 시공성 및 경제성 등을 종합적으로 감안하여 결정하여야 한다.
2. 접안시설의 구조형식 결정시 검토사항
구 분 | 검토사항 | 비 고 |
수심조건 | 대상구간의 수심 분포 및 소요수심 확보를 위해 원지반 굴착 필요 여부 검토 | |
지반조건 | 대상구간의 연약지반 층후 및 연약지반 특성 검토 | |
시 공 성 | 재료 및 장비 수급여건, 국내외 시공사례 등을 검토 | |
경 제 성 | 공사기간과 공사비 사이의 상관관계, 유지관리비, 장래확장성 등을 검토 |
3. 접안시설의 구조형식 비교
- 접안시설의 구조형식은 안정성, 시공성 및 경제성 등을 종합적으로 감안하여야 하며, 접안시설의 구조형식 비교는 다음과 같다.
구 분 | 제1안 콘크리트 블록식 | 제2안 셀블록식 | 제3안 케이슨식 |
안 정 성 | △ | △ | ○ |
시 공 성 | ○ | △ | △ |
경 제 성 (유지관리비 포함) |
○ | △ | × |
주) ○: 우수, △: 보통, ×: 열등
4. 접안시설의 구조형식 세부비교
구 분 | 제1안 콘크리트 블록식 | 제2안 셀블록식 | 제3안 케이슨식 |
단 면 형 상 |
|||
형 식 개 요 |
ㆍ소규모 콘크리트 블록 다단거치로 구조물 형성 | ㆍ소규모 셀블록 다단거치로 구조물 형성 | ㆍ대형 케이슨 구조물로 형성 |
장 점 | ㆍ시공경험 풍부 ㆍ내구성, 안정성 양호 ㆍ육상제작으로품질관리 양호 ㆍ소규모 장비로 거치가능 ㆍ기존구조물과의연계성우수 |
ㆍ지반반력이 다소 적음 ㆍ견고하여 내구성 우수 ㆍ소형장비로 거치가능 |
ㆍ일체구조로 안전성 및 시공성 우수 ㆍ견고하여 내구성 우수 ㆍ시공경험 풍부 |
단 점 | ㆍ다단거치로 변위발생 우려 ㆍ넓은 블록제작장 필요 |
ㆍ공종 복잡 ㆍ블록 사이 일체성 결여 ㆍ블록 거치 및 유지보수 곤란 ㆍ넓은 블록제작장 필요 |
ㆍ공종 복잡 ㆍ운반거치시 대형장비 필요 ㆍ대규모케이슨제작장 및 야적장 필요 ㆍ제작기간이 많이 소요 |
선 정 | ● | ||
선 정 사 유 |
접안시설 구조형식에 대한 비교‧검토결과, 콘크리트 블록식이 안정성, 시공성 및 경제성 등에서 우수한 것으로 평가됨. |