역타공법비교(ACT, CWS, SPS)

1. 역타공법비교표(ACT, CWS, SPS)

구 분	ACT Column (ADS)	P-Box (CWS)	S Column (SPS)
부재 형상
개요	• 열연 강판(Coil)으로 포밍 성형한 단위 부재를 플레어 용접으로 조립한 각형 CFT 기둥	• 철판(박판 or 후판)을 프레스 성형한 ㄷ형 부재를 개선용접으로 조립한 각형 CFT기둥	• 철판(박판 or 후판)을 절단하여 모서리 부분을 개선용접으로 조립한 각형 CFT기둥
장점	• 철근으로 필요부분만 보강 → 단면최적화 가능 • 제작 난이도 ↓ (모살용접) • 트레미관 사용 가능, 콘크리트 품질 확보 • 부재 중앙 용접, 응력 집중현상 없이 안정성 우수	• 철근으로 필요부분만 보강 → 단면최적화 가능 • 내부 트레미관 공장 선매립, 콘크리트품질 확보 • 기둥-보 접합부 공장제작, 시공성 ↑ • 부재 중앙 용접, 응력 집중현상 없이 안정성 우수	• 기둥-보 접합부 공장제작, 시공성 ↑
단점	• 기둥-보 접합부 현장 시공	• 제작 난이도 ↑ (개선용접) • 내부 트레미관 공장제작, 단가 상승요인 • 수평다이아프램 하부 콘크리트 밀실충진 여부 확인필요	• 내부 잡철물 간섭으로 철근 보강 불가, 단면 ↑ • 제작 난이도 ↑ (개선용접) • 트레미관 사용불가, 내부콘크리트 직타로 품질저하 • 모서리 용접부에 응력 집중현상 발생, 터짐 우려
시공실적	• 2007년 처음 적용 • 국내 약 400여개 현장 반영 • 신기술 지정, 각종 학회 기술인증	• 2018년~2019년 기술 개시 • 국내 약 20여개 현장 반영	• 2017년 처음 적용 • 국내 약 50여개 현장 반영
제안가격 (천원)	• 250,000	• 285,000	• 250,000
검토의견	◎	△	△